פרטיות והפלות: הבדלים בין גרסאות בדף
Tomer Broude (שיחה | תרומות) אין תקציר עריכה |
Tomer Broude (שיחה | תרומות) אין תקציר עריכה |
||
שורה 1: | שורה 1: | ||
{| width="200" border="0" align="left" cellpadding="1" cellspacing="1" | |||
|- | |||
| | |||
<br><span style="cursor: not-allowed; pointer-events: none; display: inline-block; text-decoration: none;">[[Image:Minerva-logo-1.jpg|The Minerva Center for Human Rights]]</span> | |||
| <span style="cursor: not-allowed; pointer-events: none; display: inline-block; text-decoration: none;">[[Image:Logo huji 3.jpg|The Hebrew University of Jerusalem]]</span> | |||
|} | |||
<br> | |||
<br> | |||
<br> | |||
<br> | |||
===הזכות להורות והפלות=== | ===הזכות להורות והפלות=== | ||
גרסה אחרונה מ־15:33, 5 באפריל 2019
הזכות להורות והפלות
ECHR
זוג מבריטניה החל מתהליכי הפריה חוץ גופית, אולם במהלך התהליך יחסיהם עלו על שרטון והבעל משך את הסכמתו לתהליכי ההפריה. בין היתר, האישה טענה כי הפסקת הליכי ההפריה פוגעת בזכותה לחיים פרטיות (על פי סעיף 8 לאמנה האירופאית לזכויות אדם). בהתאם לדעת ביהמ"ש הבריטי, ביהמ"ש האירופאי לזכויות אדם קבע כי אין פגיעה בזכות האישה לפרטיות.
בתי דין מדינתיים
In the matter of an application by the Northern Ireland Human Rights Commission for Judicial Review (Northern Ireland) Reference by the Court of Appeal in Northern Ireland pursuant to Paragraph 33 of Schedule 10 to the Northern Ireland Act 1998 (Abortion) עתירה כנגד החוק בצפון אירלנד אוסר הפלות, למעט כדי להציל את חיי האם או אם המשך ההיריון יגרום לאם נזק כבד גופני או נפשי. רוב השופטים סברו שהחוק הקיים מפר את הזכות לחיים פרטיים ואינו מידתי במקרים הבאים: מום קטלני (להבדיל ממום חמור) בעובר; מקור ההיריון באונס או בגילוי עריות.
This project is funded
by the European Union
|
הפרויקט יצא לפועל בזכות התמיכה הכספית של האיחוד האירופי. כלל התכנים באתר הם באחריות מרכז מינרבה לזכויות האדם, ואינם משקפים בהכרח את עמדות האיחוד האירופי.